Je n’ai jamais craint les nouveautés, sauf quand celles-ci ne parviennent pas à stimuler, par réaction, ma croissance.
Justement, une nuit il y a deux mois, un homard (ce n’est pas une langouste, les langoustes n’ont pas de pinces) est entré dans ma vie. Je regardais de courtes vidéos, l’un de ces moments où un regard rapide se transforme en une soirée entière, quand, tout à coup, est apparue une vidéo expliquant le fonctionnement d’OpenClaw. La logique d’interaction à l’écran a instantanément transformé l’agent IA interprété par Scarlett Johansson dans le film « Her » de 2012, d’une ombre cinématographique en un écho de la réalité. J’ai fait une capture d’écran, je l’ai envoyée à mon associé Denis et je n’y ai plus pensé.
Il y a deux semaines, ce même homard a déclenché le chaos dans l’étang d’Internet : euphorie, scepticisme et anxiété ont émergé du jour au lendemain comme un tsunami.
Les collègues du monde du cinéma n’ont pas été trop surpris ; au contraire, tout s’est déroulé selon le scénario : d’un côté, ils dénoncent avec horreur l’intrusion de l’IA, de l’autre, ils ont hâte de l’utiliser pour produire de la médiocrité en série. Ces œuvres, tout comme à l’ère pré-IA, dégagent une odeur de rassis et d’ennui. Alors les gens ont commencé à se plaindre : c’est trop faux, c’est trop cher, cela ne permet pas du tout d’économiser sur les coûts.
Je ne peux m’empêcher de me demander : le problème est-il l’algorithme ou celui qui l’utilise ?
Nous vivons dans une époque poussée par le flux écrasant du désir, mais nous oublions souvent que tous les outils sont forgés par des mains humaines. Puisque l’IA a évolué jusqu’à ce point, pourquoi ne pas la considérer comme un miroir qui reflète les limites de notre potentiel, nous poussant à nous améliorer ?
Notre technologie court à toute allure ; si notre pensée ne fait pas le même saut de qualité, nous finirons par être esclaves de nos propres outils. La technologie devrait être le membre, pas l’âme ; l’échelle, pas la destination.
Comme nous en avons déjà discuté, la naissance de chaque nouvelle technologie s’accompagne de la naissance de nouvelles créations et de nouvelles formes d’art. Si nous continuons à utiliser de vieilles bouteilles pour du vin nouveau, est-ce que ce que nous récupérons est vraiment du vin nouveau ? Ou est-ce seulement un mélange contaminé par de vieilles saveurs ? Je crois fermement que l’être humain aura toujours la capacité d’innover, en éliminant les résidus de l’ancien tout en conservant l’essence.
Les gens doivent apprendre à brider ce nouveau flux, sinon, où coulera-t-il ? En quoi se transformera-t-il ? C’est peut-être précisément cela qui devrait nous inquiéter.